00:25:33 · Mia Sandnes Nilsen, Vetle Valsgård
[00:25:33] S1: Tror du det er mange som sitter og kunne tatt sånne avgjørelser som kunne sitte igjen med mer? [00:25:38] S2: Veldig mange. Veldig, veldig, veldig mange. Mhmm. Ja, rett og veldig, veldig mange. Og det var bare en ting, ikke sant? Han, han her fyren her, det var dette var bare ett grep. Vi gjorde flere ting for han. Han hadde flere muligheter som han ikke hadde benyttet. Og han, det var ingenting spesielt med han, ikke sant? Vanlig fysioterapeut. Han kunne like godt vært rørlegger eller kiropraktor, naprat, fotograf, advokatlege. Har ingenting å si det. Det er jo liksom da artig, en av de tingene som er artig med skatterregelverket. Det har ingenting å si hva du gjør. Det har ingenting å si om du er usikker eller om du er rørlegger. Det er som matter. Det eneste som har noe å si er at du gjør jobben din bra og dermed har et overskudd. Da har du effekt av å sette deg inn I skatteregelverket. [00:26:24] S1: Det er jo lett å kanskje peke litt på et slags skille da, eller mellom de som da vet om reglene og de som ikke vet om reglene. [00:26:34] S2: Mhmm. [00:26:34] S1: Hva tenker du om det?
00:26:36 · Vetle Valsgård
[00:26:36] S2: Jeg tenker at det er, det er akkurat som du sier, det er et digert skille imellom de som forstår dette og de som og de som ikke gjør det. Og det er det som det er jo det som der ligger det så mye urettferdighet. Fordi hvem er det som har hvem er det som har fullstendig koll på leget når det gjelder dette? Det er jo de som har dritten mye penger før. Mhmm. Ikke sant? Det er, og jeg vet ikke om jeg kan si liksom navn, men Anway way, folk kan jo bare pick a name over en person som har gjort det veldig bra og som har masse penger. De har fullstendig kontroll på alt som har med skatt å gjøre. De har skatteadvokater, de har regnskapsførere med spesialisering på skatt. De har, de har et team som hjelper de med å plugge alle disse hullene som hjelper de med, altså sitter de igjen med, I stedet for å sitte igjen med 500000000, så sitter de igjen med 600000000, ikke sant? Som egentlig hucares. Ikke sant, for forskjellen på 5 og 600000000. Ja, det er 100 mil, men jeg er liksom, det er sykt mye penger. Mens for advokaten, for rørleggeren, for kiropraktoren, ikke sant? Forskjellen for de på om de sitter igjen med si du kan få si du har et overskudd på 500000, ikke sant? Og du eller du sier den med 500000, du egentlig burde sådd igjen med ja si da 750. Det er jo en 50 prosent økning, ikke sant? Som du hvor mye må du jobbe for å si det med 50 prosent mer penger? Vannvittig mye, ikke sant? Vannvittig mye må du arbeide på topplinjen di for å si det igjen med mer penger på bunnen. Hva hvis du bare kunne stole igjen med mer penger på bunnen gjennom å være smartere? Bare gjennom ene organisering så satt jo kiropraktoren eller fysioterapeuten igjen med 100000 kroner. Hvor mange timer må han kna? Ikke sant, etter at alle kostnader er det dratt fra for å si det med 100000 kroner. Det er jo kjempemange timer. Så og og det ja, så det er kjempe, det er kjempe urettferdig. Det er 2 leire, det de som kan det, og de har allerede pengene, så de har egentlig ikke noe bruk for det, men de har fått pengene fordi de kan det. Og så har du de som ikke kan det, og det er de som virkelig de har bruk for disse metodene.
00:28:36 · Mia Sandnes Nilsen, Vetle Valsgård, S0
[00:28:36] S1: Og så har du gått igjennom 76 selskaper. Mhmm. Der har du kommet fram til en årlig mulig besparelse på rundt 184000 kroner. Det er jo penger det. Hva slags bedrifter var det, og hva var det de kunne spart mest på? [00:28:54] S2: Okay, så det tallet du henviser til her, det er at en gang I måneden så har jeg sånn veldig enkelt 3 dagers kveldskurs I skatt. Det heter 30 K skattekut Challenge. Det koster cirka 1000 kroner å være med på. 17 100 bedrifter har gått gjennom det programmet det siste året. [00:29:13] S0: Visste du at forskningsparken huser Oslos største innovasjonsmiljø? Med over 300 virksomheter, inkludert 190 startups, forenes næringsliv, forskning, klynger og inkubatorer der ideer kan testes og vokse videre. Enten du er et selskap I vekst eller en etablert aktør, er forskningsparken stedet som gir virksomheten din både verdi og rom til å utvikle seg. Fleksible Fleksible lokaler og laboratorier gir dere mulighet til å skalere både opp eller ned på samme sted. Sitt der vitenskap på næringsliv møtes. Les mer på forskningsparken punktum no.
00:29:51 · Vetle Valsgård, Mia Sandnes Nilsen
[00:29:51] S2: Og på den siste dagen så lager vi sammen en plan for de bedriftene som går 10 år fram I tid, som viser effekten av de grepene vi underviser de vi underviser de I 14 spesifikke metoder. Blant annet liksom burde du en kritisk selskapsform? Hvor mye det tar du ut? Har du hjemmekontor? Hvordan er huset ditt på? Har du familie? Hva er de blant annet? Masse metoder. Og vi ser at, altså alle former for bedrifter. Det er dette er veldig mange ENK, mange AS har vel hatt. Jeg tror ikke jeg har hatt noen som har hatt ANS eller DA eller noen sånne 2º litt sånn KS, mer sånn sær selskapsformer og, og klienter som er innenfor alle, alle felt vi har. Vi har gårdsbrukere, vi har, jeg har hatt 2º skatterådgivere på kurs. Jeg har hatt, jeg har hatt regnskapsførere med på det kurset. Advokater, men også snakkere, fysioterapeuter, kiropraktor, fotografer, kunstnere, komikere, dansere. Så det er utrolig, det er utrolig gøy for meg, for jeg får lov til å til å møte så mange kule mennesker som tar ansvar for sin egen bedrift og som ja, det det er veldig, veldig gøy. Det er veldig gøy. Og det er der den verdien kommer fra. For som sagt, på slutten av den på slutten av de 3 dagene som vi gjør sammen, så sitter de med en plan som viser at okay, når jeg gjør dette, så er det dette det kommer til å bety for meg de neste 10 årene. Og snittsummen per år av de 76 kundene som vi har tatt denne planen og som matet inn I GPT, det er 184000. Men vi har 17 100 bedrifter som har gått gjennom det. [00:31:26] S1: Ja, det er jo en del penger for bedriftene. Hva hva er det som går igjen?
00:31:26 · Mia Sandnes Nilsen, Vetle Valsgård
[00:31:26] S1: Ja, det er jo en del penger for bedriftene. Hva hva er det som går igjen? [00:31:32] S2: Det det går igjen en ufornuftig, et ufornuftig uttak av lønn. Ja. Manglende kompetanse på standardfradrag og hva du skal godt gjøre deg selv for som eier av en bedrift, blant annet hjemmekontor. Det er en lav kompetanse på hvilken selskapsform som lønner seg, og også hvor grensen går, hva businessen kan betale for. Altså basically kompetanse på skattelovene 6 1 som tilsier hva du kan bruke penger på innenfor businessene. Vi ser at manglende kompetanse på hvordan skatteregelverket fungerer fører til mye frykt, og den frykten kjører til at folk tar dårlige businessmessige avgjørelser. Så det er det vi hjelper de med altså med å rette opp I. [00:32:13] S1: Så det er mange som er rett og slett redd for å gjøre feil og betale for lite I skatt?
00:32:13 · Mia Sandnes Nilsen, Vetle Valsgård
[00:32:13] S1: Så det er mange som er rett og slett redd for å gjøre feil og betale for lite I skatt? [00:32:17] S2: Ja, ja. Og det er jo så ironisk, for det den frykten folk har for at de skal gjøre noe feil, er nettopp det som gjør at de gjør feil. Ikke sant, sett at du har en bedrift som du leverer et regnskap som sier at overskuddet er 200000 kroner, men hvis det egentlig var 100000 kroner, for du har 100000 I kost som ikke er ført inn I regnskapet fordi du er så redd. Regnskapet ditt er jo feil. Ikke sant, du står svart på hvitt at du har tjent 200000 kroner. Du har ikke egentlig det. Du leverer et regnskap som tilsier at businessen din er mer solid enn den er. Du leverer et feilaktig for høyt resultat. Og hvis du gjør det med et AS og det 100000 kroner for mye, så betaler du også 22000 kroner for mye skatt. Så du har både, du både leverer feil og du betaler og du betaler dyrt for å levere så feil. Mhmm. Så den angsten, den koster. Ja. Rett og slett. [00:33:06] S1: Og hvis vi kan gå litt sånn grunnleggende igjen da. Fordi du, du nevner jo dette her med forskjell mellom ENK og AS. Mhmm. Hva slags regler er det som er forskjellig der som gjør at det kan slå så, så stort ut?