00:22:17 · Mia Sandnes Nilsen
[00:22:17] S1: Ja. Men du hadde flere eksempler, sa du?
00:22:19 · Vetle Valsgård
[00:22:19] S2: Absolutt. Så neste mann han hadde jobbet med for en måneds tid siden. Fysioterapeut, kjempeflink fyr I, I midten av tredveårene cirka. Og hadde tatt et valg, har gjort det sånn som mange jo gjør. De får en ide, tar et valg om en selskapsform. Han hadde stiftet ENK, kjempeenkelt og greit for han, og det fungerer jo superbra. Utfordringen nå var det at han tjente jo nå rett over en og en halv million. Ett, ikke sant? Det var overskuddet hans ikke omsetting av en overskudd. Og jeg snakket med han, og fra med en gang så sa sånn, ENK en og en halv million. Okay, la oss, la oss snakke om det. Liksom gå mine alarmer. La oss snakke om det. Og så finner jeg ut at for han sin del, liksom med hensyn til familieøkonomien, så trenger han 1000000. Det er det han trenger. Okay, så da setter vi opp på regnestykket. Du trenger 1000000. Du har over en og en halv million fra enkeltpersonforetak ditt. Hva gjør du med resten av pengene? Jo, jeg elsker, altså jeg investerer. Jeg tenker langsiktig. Så alt jeg har igjen etter skatt, det investerer jeg. Okay, la oss bare sette opp på et regnestykke her på hvis vi hadde gjort en omdanning som vi kan gjøre skattefritt innenfor visse, visse muligheter. 1º halvår Hvert år så kan du gjøre en skattefri omdanning av enkelt AS. Hvis vi unner dette selskapet ditt til et AS for å si enkeltprosess, hvor mye mer vil du sitte igjen med da? For du har jo veldig høy marginalbeskatning på de siste kronene, ikke sant? Siden du har jo trinnskatt på inntekten din fra næringsinntekt, men du har ingen trinnskatt på overskuddet I et AS, så har ikke bare det tatt ut. Istedenfor å ta ut 1.6 I næringsinntekt, så har ikke jeg tok ut 1000000 som lønn, og så bare lot vi resten av kapitalen overskuddet. Bli I AS-et. Hva er skatten på det? Det var 22 prosent. Han endte opp med et skattekutt for over 100000 kroner I året, som betyr at han sitter igjen med over 100000 kroner ned hvert år som han putter inn I sine samme langsiktige investeringer. Så det var ikke det at han fikk 100000 kroner mer å måtte bruke I på Disney-land. Ikke sant? Han sitter igjen med 100000 kroner mer som går rett inn I langsiktige investeringer. Som, og da vet du at når du vet rentes rente-effekten og du vet aggregert avkastning, hva det betyr for han om 15 år, om 20 år, det er jo helt vilt. Mhmm.
00:24:29 · Vetle Valsgård, Mia Sandnes Nilsen
Og han når jo han til å gå glipp av, var det bare så viktig å forstå at liksom her er det ikke snakk om å gå glipp av 100000 kroner I året. Her er det snakk om å gå glipp av typ sånn om vel om få korte år så er det snakk om å gå glipp av sånn 5 6000000 kroner, ikke sant, hvor mesteparten er avkastning på de pengene. Og han hadde ikke tenkt på det, og han hadde bare fortsatt I den vanlige tralten dersom han ikke hadde blitt bevisst på det. Og når skal en fysisk, når skal en fysioterapeut som knar mennesker og friske hver dag, timevis? Når skal de bli liksom, hvem skal prikke de på skulderen og si? Du, forresten, selskapsformen din, heller hun, det skjer jo ikke. Og så derfor så sier de, så gjør de liksom, altså alt liksom ting går sin vant I gang, og så plutselig så har de drevet businessen sin I 15 år og gått glipp av 100000 kroner I året hvert eneste år. [00:25:18] S1: Så ved å bytte fra et ENK til et AS, så, så, så satt han igjen med 100000 mer? [00:25:25] S2: Helt korrekt. Ja. Bare på grunn av, bare på grunn av endringer I selskapsformen, ikke sant? Så han var happy han. Ja. [00:25:33] S1: Tror du det er mange som sitter og kunne tatt sånne avgjørelser som kunne sitte igjen med mer?
00:25:33 · Mia Sandnes Nilsen, Vetle Valsgård
[00:25:33] S1: Tror du det er mange som sitter og kunne tatt sånne avgjørelser som kunne sitte igjen med mer? [00:25:38] S2: Veldig mange. Veldig, veldig, veldig mange. Mhmm. Ja, rett og veldig, veldig mange. Og det var bare en ting, ikke sant? Han, han her fyren her, det var dette var bare ett grep. Vi gjorde flere ting for han. Han hadde flere muligheter som han ikke hadde benyttet. Og han, det var ingenting spesielt med han, ikke sant? Vanlig fysioterapeut. Han kunne like godt vært rørlegger eller kiropraktor, naprat, fotograf, advokatlege. Har ingenting å si det. Det er jo liksom da artig, en av de tingene som er artig med skatterregelverket. Det har ingenting å si hva du gjør. Det har ingenting å si om du er usikker eller om du er rørlegger. Det er som matter. Det eneste som har noe å si er at du gjør jobben din bra og dermed har et overskudd. Da har du effekt av å sette deg inn I skatteregelverket. [00:26:24] S1: Det er jo lett å kanskje peke litt på et slags skille da, eller mellom de som da vet om reglene og de som ikke vet om reglene. [00:26:34] S2: Mhmm. [00:26:34] S1: Hva tenker du om det?
00:26:36 · Vetle Valsgård
[00:26:36] S2: Jeg tenker at det er, det er akkurat som du sier, det er et digert skille imellom de som forstår dette og de som og de som ikke gjør det. Og det er det som det er jo det som der ligger det så mye urettferdighet. Fordi hvem er det som har hvem er det som har fullstendig koll på leget når det gjelder dette? Det er jo de som har dritten mye penger før. Mhmm. Ikke sant? Det er, og jeg vet ikke om jeg kan si liksom navn, men Anway way, folk kan jo bare pick a name over en person som har gjort det veldig bra og som har masse penger. De har fullstendig kontroll på alt som har med skatt å gjøre. De har skatteadvokater, de har regnskapsførere med spesialisering på skatt. De har, de har et team som hjelper de med å plugge alle disse hullene som hjelper de med, altså sitter de igjen med, I stedet for å sitte igjen med 500000000, så sitter de igjen med 600000000, ikke sant? Som egentlig hucares. Ikke sant, for forskjellen på 5 og 600000000. Ja, det er 100 mil, men jeg er liksom, det er sykt mye penger. Mens for advokaten, for rørleggeren, for kiropraktoren, ikke sant? Forskjellen for de på om de sitter igjen med si du kan få si du har et overskudd på 500000, ikke sant? Og du eller du sier den med 500000, du egentlig burde sådd igjen med ja si da 750. Det er jo en 50 prosent økning, ikke sant? Som du hvor mye må du jobbe for å si det med 50 prosent mer penger? Vannvittig mye, ikke sant? Vannvittig mye må du arbeide på topplinjen di for å si det igjen med mer penger på bunnen. Hva hvis du bare kunne stole igjen med mer penger på bunnen gjennom å være smartere? Bare gjennom ene organisering så satt jo kiropraktoren eller fysioterapeuten igjen med 100000 kroner. Hvor mange timer må han kna? Ikke sant, etter at alle kostnader er det dratt fra for å si det med 100000 kroner. Det er jo kjempemange timer. Så og og det ja, så det er kjempe, det er kjempe urettferdig. Det er 2 leire, det de som kan det, og de har allerede pengene, så de har egentlig ikke noe bruk for det, men de har fått pengene fordi de kan det. Og så har du de som ikke kan det, og det er de som virkelig de har bruk for disse metodene.
00:28:36 · Mia Sandnes Nilsen, Vetle Valsgård, S0
[00:28:36] S1: Og så har du gått igjennom 76 selskaper. Mhmm. Der har du kommet fram til en årlig mulig besparelse på rundt 184000 kroner. Det er jo penger det. Hva slags bedrifter var det, og hva var det de kunne spart mest på? [00:28:54] S2: Okay, så det tallet du henviser til her, det er at en gang I måneden så har jeg sånn veldig enkelt 3 dagers kveldskurs I skatt. Det heter 30 K skattekut Challenge. Det koster cirka 1000 kroner å være med på. 17 100 bedrifter har gått gjennom det programmet det siste året. [00:29:13] S0: Visste du at forskningsparken huser Oslos største innovasjonsmiljø? Med over 300 virksomheter, inkludert 190 startups, forenes næringsliv, forskning, klynger og inkubatorer der ideer kan testes og vokse videre. Enten du er et selskap I vekst eller en etablert aktør, er forskningsparken stedet som gir virksomheten din både verdi og rom til å utvikle seg. Fleksible Fleksible lokaler og laboratorier gir dere mulighet til å skalere både opp eller ned på samme sted. Sitt der vitenskap på næringsliv møtes. Les mer på forskningsparken punktum no.