00:14:06 · Nik Storonsky, S1
[00:14:06] S2: Wallwiges make 2 your this the free og ja, et litt svipp prosent supercampus på enks. [00:14:11] S1: Ja, så you you you good at oppseling, ikke? It's the that your, is the that your secret? It you you you distribution 2 Get people on 2 difference. [00:14:21] S2: Ja, så secret is we wie gi people amazing product for fri. It's wie upcel high emagient products. [00:14:28] S1: Ja. Men hvor tenker på at vi for eksempel I Norway, vi har vi har vi bank nå, og det er tscoin 2 lounge mobil First bank. Like et tradisjonell bank, loungeing a mobile First bank. Det blir er en Yes. Det begynner inspire by Monzo. Men hva, hva de tenkte du tenkte at var suksess og why wood in the thatic suksess succid? [00:14:48] S2: Så vi, vi så Capp of of Thams for eksempel I New KI. Bing down Mobil only Banks og ABS også vel. Ja, men det, det, det er din troelig gutt attraction. [00:15:01] S1: The grint attraction? Why not? Hvor, hva de tenker is the struktural problem der? [00:15:07] S2: Wall, jesus we whos will is 2 billedy. The out sous stayed frie oslation is deliewed is delate. Hen it is not that and good. [00:15:16] S1: Ja, så it's not exly part of the record deleverence it's sumpting they heire outside people 2 do. [00:15:22] S2: Ja, ikke sant.
00:15:22 · Nik Storonsky, S1, S3
[00:15:22] S2: Ja, ikke sant. [00:15:22] S1: Ja. Okay, interessant. Arona, du vil heve, du vil heve mikrofon for som Questions. Så hvorfor vi gjør det du? Vi gjør det du som questions. No er jo bauty banks, and only the move one. Så in in in in in questions about the banks and the future of banks 2 nikk? Noen? Ja, det er sånn. Michael Shredis. Why why why wine is inteculture. Du banks have en I business in the future? [00:16:16] S2: Ja, men banks in business fikk være simpel right. Så jeg tenkte business vil eksistens for nå da den fy honder cheers. Bare jeg tenkte på at from tar jeg deposition, lenting the do a lot of things så check your spayments, investments, trading. Det er just å sitte on top of this businessmodell, så in the future noct nice del banks vil hevde disse ade businesss. [00:16:48] S1: Justi å folde up. Er ikke det en algoritmeic transaction? [00:16:53] S2: For trading? Jeg mener at det kan bli ade not realtal trading, institusjon trading. [00:16:58] S1: Manylanding? Ja. Ingenting. [00:17:01] S2: Ja, så dere er like mindre, mindre business så wich bangs do wich not særlig det er hva businessmånedene? Hva businessmånedene simply? Tenk in the posas and leting man. [00:17:13] S1: En av hadde questions? [00:17:18] S3: Hallo, god morning. MDS wondering how you will del wed compliance isues. Det er min of unth transfering many outside, like overSees payments. Nå, jeg tenker du har begynt asket på at compliance på dette er jo snott catching up, tenker du.
00:17:18 · S3, Nik Storonsky, S4, S1
[00:17:18] S3: Hallo, god morning. MDS wondering how you will del wed compliance isues. Det er min of unth transfering many outside, like overSees payments. Nå, jeg tenker du har begynt asket på at compliance på dette er jo snott catching up, tenker du. [00:17:38] S2: Ja, compliance er et veldig hot topic for Bering sin fin checks. Så the way way proach it first way proach it er en tradisjonell way, og vi har the tanse of the tradisjonell compliance people what I mer begrroned, banking begrroned. En realit what I don't what actise completly Automate compliance, build Models, transaksjon monitoring modus, GHC Models, Antifrad Models. Det er en fake have Automate system modell out enn I human involvement. Så thing exally compliance warry technology based business. Den inte I lys til å danne en tradisjonell way will lik tusens of compliance people look and transaction look and loads. Atting and two three as time this professional will not existic 2 bejes ino moduls, Modals 2 intratractions, eksempelvis der. [00:18:33] S4: Yes. You coppet the tradisjonell banks in the factat you cater 2 bått business and consumer banking. De tenker ats right and witch marked du tenker is the moftable fiew in the future? [00:18:52] S2: Well good quizzion. Competition. [00:19:12] S1: Hva, hva er the difference between consumer and en business? Hvor er det?
00:19:12 · S1, Nik Storonsky, S5
[00:19:12] S1: Hva, hva er the difference between consumer and en business? Hvor er det? [00:19:17] S2: Okay, jeg mener business er så vicely math har jeg margin products. Så det er også Boreo, manch må vanlig, cumpe 2 Retell. Det er også do I lotta transaction. Rett nå a wriven is problem. Ent til twenty prosent av retaal recas business. At ingen the future can bede opp på sitt. Så, 90 prosent av Revolution wican business. [00:19:42] S5: Hei. Like mose disrupptis it semes like revolut executive well and reliequicely and I wic in talka beed a bout your development. Hy you priaratiz funksjonalitet 2 worke with customers. Hy you make decisions on what 2 build. [00:20:01] S2: Shjø. Så det var bare strak sett vi er jo egentlig ran av å si Så det fikk selvfølgelig like minis data uprites, så det inte seg de selger på 2 beilt, både enn det ona erre. Kan bli IDP, men så RetLK og Business Core. Så det var gått like noe av og si, bare få til teams, like vis. Samme at de har custrytet on consume physiing products, samme at de har custrytet on away internal products, for eksempel compliance og internanet products. End det wodden the scope. Det er it 2 decisions de saws. Og var jo work wive de taggets GPSs, og GPS er jo skyld I Nambus. Det kommer ikke ut I hvert eneste 6 måneder. Det er prosent både roadmap. Jeg må ikke si noe dobbeltsjekk på at roadmap med excens. Og de var her på 6 måneders forrige og 50 teams I Norge. [00:21:05] S1: Du det teams design themsels spott 2 wirck on? Budd in som, som constraint? [00:21:09] S2: Yes, og the design wir we we we [00:21:13] S1: pizza team med
00:21:13 · S1, Nik Storonsky
[00:21:13] S1: pizza team med [00:21:15] S2: Ja, ja, ikke sant. Five 6 people, next. [00:21:18] S1: Five 6 people, next? Ja. Men hva er disse så hva er det, hva det good debatteris type struktur? [00:21:27] S2: Vel, et større impoten for team til å begynne I pennout of alle teams. Ad ways, det er all riges botanlex. Så vi, vi gjorde ut wi provider infrastruktur der vi har fått de stataps broken av disse infrastruktur. Ja, de stataps alfakrøll [00:21:46] S1: det det er tooly independent, så det kan execle produus whatever the nid with with with with with Ja. 2 beable 2 executt. Ja, for eksempel. NUF KPIS. Hva type of KPIS du setter for det team? Har du just et KPIS, har du det teamet du da? [00:22:07] S2: Gjør ikke det skams fra topp til bunn min. Så jeg mente også at GPS kunne vi okay for next 6 mat for 9 tvin crease aktivation se fram 75 prosent og 90 prosent og 9 tvin crease og alkohols fram, langt alkohols fram 40 prosent til 40 prosent, så det skal endre ting. Så vi, gir dem nambodsen den de kom opp I the ways 2000 dem. [00:22:28] S1: Ja, så is the what youment the butct product of unuination versus en tradisjonell bank? [00:22:33] S2: Ja, tradisjonell bank er så okay, vi har gått både of directors con siste your directas from share haldas right and you have in the managment team wad the exremly high kompisenation pacages wad don'take risks right and den 2º dem der managers, managers, managers, managers, managers, at den samme veien [00:22:58] S1: what's the, whos the time frame from Having the idea 2 action have a product out, men testet.
00:22:58 · S1, Nik Storonsky, Hans Christian, S7
[00:22:58] S1: what's the, whos the time frame from Having the idea 2 action have a product out, men testet. [00:23:06] S2: Itippance sånn komplekst 2 til 3 måneders. [00:23:10] S1: 2 til 3 måneders fra idea [00:23:11] S6: 2 exely. [00:23:12] S2: 2 exely eS production. [00:23:14] S1: Okay, kunne du, kunne namees om the products vi have at arrest har been successful is prosess. Og hvis du har products der not, not successful ass well. [00:23:23] S2: Ja, ja, eksempel. Nei, men one of the wrice products sucas Awcet frimanns. Ent a wate brogs, are everataman Spened potecat. Wide up transaction. And go sti your special wolt account for å gjøre det nå sawings perposes. Så jeg tok primaset være suksesshold at Pipla juicing it. Et eksempel of annen suksessal produkt så yes you will onched product code offeres, så vi simply give added of offes 2 customas. Det er også en veldig suksessal og også en veldig just. [00:23:59] S1: Hadde du deal wad failure insider organisasjon? [00:24:02] S2: Men hvor vi gikk dit til beskrive skamming fra et eller marked, så people ikke har donnet de produkt og skamming fra bedets execution. Var at I skammer fra markedets feil så vi ikke kunne rigge til å team og [00:24:30] S1: Ikke sant, det er et problem cumpanice. Du må 2 manifedors. [00:24:36] S2: Nei, men du er jo ikke war there is thrite, så jeg synes det scammer from makecutution. War fine. [00:24:44] S1: Animorquestions? [00:24:46] S7: Hei. What quality of the look fouring your leadship team?