00:14:10 · Mia Sandnes Nilsen, Johannes Brodwall
[00:14:10] S2: Nei. [00:14:10] S0: Ja, ikke sant. Hvis jeg da spurte deg liksom sånn, ja hvordan fikser dette her? Og så svarer du ifølge ChatGPT så er dette svaret på spørsmålet ditt. Og da er du liksom en sånn der kjøttbasert mellomledd. Så, så, så det hender jo ganske ofte at du får tilsendt noe hvor da, altså en veldig sånn klassisk ting som AI pleier å skrive da, det er denne teksten var skrevet ved hjelp av AI, men jeg kan stå innenfor hvert ord som står I den. Du har sikkert sett de de tekstene der. Mhmm. De er jo litt problematisk å forholde seg til da. Så så jeg må jo til en viss grad forholde meg til folk som skriver en tekst, men grunnleggende sett hvis ikke hvis ikke den som skrev teksten gadd å skrive den, hvorfor skrev jeg du lest den? [00:14:58] S2: Ja, så det kan hende at du faktisk ikke leser den da hvis du skriver at du bruker?
00:15:01 · Johannes Brodwall
[00:15:01] S0: Ja, og da kan det også hende at jeg faktisk svarer det, at jeg svarer at hvis du ikke, når du ikke gadd å skrive teksten, så gidder ikke jeg lest den. Det er faktisk en litt sånn skummel effekt som som jeg ikke har sagt mange snakke nok om, og det er det at vi har vokst opp både du og jeg I en verden hvor hvis du fikk en tekst av noen som var omfattende og grammatisk velskrevet, så kunne du anta at den som sendte deg teksten hadde investert tid I å skrive den teksten. Så det vil si at du kan da få en tekst som du sier, å dette var mye tekst, dette var kjedelig tekst kanskje. Dette er noe jeg ikke hadde veldig lyst til å lese, men ut av respekt for den som har brukt tid på å skrive denne teksten, så bør jeg jo lese den allikevel. Det er jo ikke lenger tilfellet. Altså, det at du nå kan få en omfattende tekst som er grammatisk vel og velformulert. Det er ikke et bevis på at noen 2º har brukt tid. Sånn at du kan jo da bli lurt inn I en situasjon hvor du som mottar en tekst, du som leser en tekst, kaster bort din tid. Fordi det du da kunne tenke før er at ja, kanskje jeg kaster bort min tid, men jeg kaster bort mindre tid enn den som sendte teksten. Mhmm. Men det er ikke gitt at du gjør lenger nå. Og det må vi være bevisst på, fordi at jeg tror ikke at de som sender tekst tenker på det. Når du da skriver en tekst og så sender du, altså når du får AI til å skrive en tekst, så sender den til noen 2º. Så tenker du ikke nødvendigvis på at du påfører den 2º personen en kostnad som du ikke var villig til å ta seg.
00:16:33 · Mia Sandnes Nilsen, Johannes Brodwall, S1
[00:16:33] S2: Det er, jeg kjenner meg litt igjen I, I akkurat den der. Tror det er mye AI-tekster som er ute og går rundt omkring. Men ja, du begynte altså I april da sånn som jeg forstår det, og nå er det november. [00:16:48] S0: Ja. Det [00:16:48] S2: betyr at det er en måned igjen. 20 26 nærmer seg slutten. Hvordan synes du det har gått siden april? [00:16:55] S0: Nei, jeg har en... Har vi merket at dere har blitt mer og mer frustrert over den overdrevne entusiasmen til de som vil meg til å slutte. Men bort, bort ifra det så har det gått ganske gagnit. Det er jo et sånt grunnleggende, veddemål som jeg gjør I den sammenhengen. Jeg skal. Det er bare å kjøre på. Ja, [00:17:17] S1: hei. Kari Thomas fra Shifter jobb her. Vi håper og tror vi hjelper til med å nå de passive kandidatene når stillingsannonsene utløses gjennom oss. Men det er ofte sånn at kandidaten ikke sitter helt klare med en polert CV foran seg. Vi har derfor funksjonen meld interesse der kandidaten legger inn sin LinkedIn profil. Og du som rekrutterer, du får et lite nudge. Kandidaten sender en føler til deg, og du tar kun kontakt om det er av interesse. Send meg en e-post. Kanskje du kan skru opp til både søk her-knappen og alle AI-søknadene. Les mer på shifter punktum no. [00:17:54] S0: Jobb punktum skifter. [00:17:56] S1: Ja, jobb punktum skifter punktum no.
00:17:56 · S1, Johannes Brodwall, Mia Sandnes Nilsen
[00:17:56] S1: Ja, jobb punktum skifter punktum no. [00:18:00] S0: Kunne fungere minst like godt som som mine kollegaer både som programmerer, som underviser, som som politiker. Selv om da de kollegaene velger å bruke AI, selv om de bruker det mye eller lite, så skal jeg kunne fungere godt nok Så det dramatiske veddemålet jeg da har tatt med meg selv og verden er det at min menneskelige hjerne uten bruk uten å bli støttet av en maskin er god nok Og det har jeg så langt konkludert med at jeg synes den er. [00:18:37] S2: Ja, nettopp. Er det overraskende for deg selv? Nei. Nei. [00:18:41] S0: Det var jo ikke det. Og det, det er jo også jeg prøver jo å framstille det på en absurd måte. Altså, hvis du for det også tenker så langt for et par år siden at du liksom sier, er du god nok er, er din hjerne, er dine tanker gode nok uten å bli støttet av en maskin? Det er nesten provoserende. Ja. Det burde jo være provoserende å si liksom, må du en maskin for at du skal være god nok [00:19:04] S2: Men du jobber jo altså da med utvikling da. Ja. Koding, programmering. Det er jo mange programmerere som bruker AI til Veldig mange. Hvordan tror du din hverdag skiller seg fra de som har tatt I bruk AI?
00:19:22 · Johannes Brodwall
[00:19:22] S0: Det er, ja det er vanskelig å si, for kodere har vel alltid vært ganske innadvendte, så jeg er ikke så... Vi snakker noen ganger. Vi har snakket noen ganger om hva slags kode vi skriver, men som profesjon så er vi ikke veldig vant til å snakke om liksom hvordan var din? Hva gjorde du på jobben I dag? Altså, hva gjorde du på jobben I dag? Jeg implementerte task 15 28. Det er det utviklere gjerne sier på jobben din, sant. Men, men jeg sier liksom hva ja, men hva gjorde du på jobben I dag da? Mhmm. Nei, jeg fant ut hvorfor det ekte historien da. Jeg fant ut hvorfor vårt vårt system svarte annerledes på saker som var sendt til statsadvokaten og så tilbake igjen til et politidistrikt. Og det forteller ikke deg nødvendigvis så veldig mye mer enn enn TAS 15 28, men jeg ville nok fortalt fortalt mine brukere ganske mye mer. Og når jeg da sier videre at jeg implementerte, altså jeg lagde et GUI for å kunne generere tekstmeldinger som forholdt seg til endring av sakseierskap for straffesaker. Da, da begynner det å, altså, og jeg valgte å gjøre det ved å implementere det med et GUI som kunne rydde opp I meldingene for Da, da begynner det å bli litt sånn spørsmål om hva slags, hva slags, hva slags kode er det jeg skulle, hva slags oppgaver er det jeg løser og hva slags meldinger og hva slags bruksområde er det jeg sitter med til daglig? Og så det er litt av hvordan min hverdag er I dag. Nei, jeg jeg har et system I dag som har levd I som som har levd I godt over 40 år. Nesten like gammel som meg. Ja. Og jeg skal forsøke å modernisere det systemet, og det går ekte trafikk gjennom systemet. Og så må jeg prøve å finne ut av nå, nå gjorde min tolkning av den trafikken, den gjorde du på en annerledes måte enn det systemet gjorde I dag. Så må jeg finne ut hvorfor den gjør det. Da er den måten som jeg alltid har likt å gjøre ting på at jeg vil komme nærmere med mine tanker til det problemet jeg skal løse. Så jeg vil da prøve å se, okay, her har jeg en melding som er sånn og så lang, og det feltet der tolkes på den måten, og det vil jeg forstå med min hjerne. Og så har jeg snakket også, også som sagt så er det jo ofte sånn at vi utviklere ikke er så flinke til å dele hvordan er det, hvordan er det vi angriper problemene våre I hverdagen?
00:22:02 · Johannes Brodwall, Mia Sandnes Nilsen
Men jeg, når jeg snakker da med 2º folk, så er det sånn at de da sier, ja nei, jeg spurte Claude om hva den trodde var grunnen til avviket mellom vårt system og det gamle systemet. Og så svarte de noen greier. Og så ser jeg på da det, så har jeg sett på liksom hva svarte Claude til deg? Og så sier jeg, okay, det gir litt mening, men det er liksom diffust, det er litt vanskelig å få tak I. Jeg skjønner ikke helt. Jeg er ikke sikker på at jeg skjønner hva han mener. Og så ser jeg bort på den som mottok dette svaret og så ser jeg, skjønner skjønner du hva han mener? Sånn litt. Så det jeg opplever er at en del sitter med et sånt med at man har fått større avstand til den jobben man gjør. Ja. Og så det føles ut som om du har tykkere Watthansker på hendene når du jobber med tingene, men at det på et vis går fortere. [00:23:00] S2: Ja, du du du har liksom et par Watthansker som du holder I rattet med. Ja. Og trykker stadig mer på gassen liksom.